Gigi Becali a facut spectacol la nunta lui Chivu’

Gigi Becali s-a dezlănţuit în momentul în care a rămas doar alături de soţia sa pe ringul de dans, potrivit imaginilor surprinse de Cancan.

Nunta lui Cristi Chivu cu Adelina Elisei a avut loc sâmbătă la Palatul Ştirbei. Nunta anului în România a strâns peste 500 de invitaţi la Palatul Ştirbei din Buftea, iar Chivu şi Adelina au primit un mesaj şi de la suporterii lui Inter, acolo unde evoluează fotbalistul român: ”Hai Cristian! Ai câştigat şi meciul acesta!”

Pentru cel mai important eveniment monden al anului în România, Chivu a rezervat toate cele patru săli ale Palatului Ştirbei, iar invitaţii au avut parte de un festin culinar, de la mâncărurile tradiţionale româneşti până la fructe de mare şi alte preparate exotice. Cei doi nu au vrut să renunţe la niciuna dintre binecunoscutele tradiţii.

Dilema imobiliara: impozit pe castig sau pe tranzactie?

Posibila modificare a sistemului de taxare a acestor operatiuni de la 16% pe castig la 2% din pretul de vanzare ar putea incuraja tranzactiile speculative si declararea unor preturi reduse de vanzare, astfel incat suma platita statului sa fie cat mai mica.

Ministerul Finantelor pare sa fi ametit tot modificand Codul fiscal. Practic, variantele de schimbare a prevederilor legislative se succed de la o luna la alta, nefacand altceva decat sa creeze confuzie atat in mediul de afaceri, cat si in randul oamenilor obisnuiti. Una dintre propunerile prevazute in viitorul act normativ se refera si la piata imobiliara, mai precis, la modificarea modului de impozitare a tranzactiilor. Anul trecut, Executivul a decis impozitarea cu 10% a castigului obtinut din vanzarea unei proprietati imobiliare. De la 1 ianuarie, acest procentaj a crescut la 16%. Insa, se pare ca guvernantii nu sunt multumiti de sumele pe care le-au colectat pana acum si vor sa modifice sistemul. Astfel, daca propunerea de schimbare a Codul fiscal se va aproba, atunci, vanzarea unei proprietati intr-un interval de timp mai mic de trei ani va fi impozitata cu 2% din pretul la care s-a incheiat tranzactia.

Conform lui Gabriel Biris, de la casa de avocatura Salans, in perioada iunie – noiembrie 2005, fiscul a colectat circa 19 milioane de euro din aplicarea impozitului de 10%, ceea ce inseamna ca valoarea castigurilor obtinute din tranzactionarea proprietatilor intr-un interval mai mic de trei ani s-ar ridica la 190 de milioane de euro, o suma mult prea mica fata de valoarea reala. Biris spune ca s-a ajuns la aceasta situatie din cauza faptului ca multe persoane s-au folosit de exceptiile prevazute in lege (aportul in natura, schimbul, donatia etc.) pentru a nu plati aceste impozite. “Daca intentia Ministerului Finantelor este aceea de a creste veniturile bugetare, solutia este pastrarea cotei de 16% si eliminarea exceptiilor. In acest fel, vor disparea si distorsiunile existente in acest moment in piata, si concurenta neloiala dintre investitori, persoane fizice si cei institutionali”, crede Biris. Bineinteles ca si piata imobiliara va resmiti efectele noului impozit care ar putea fi aplicat, daca propunerile de modificare a Codului fiscal vor fi aprobate. Deocamdata, majorarea cotei de impozitare de la 10% la 16% ar putea produce o crestere la nivelul preturilor. “Majorarea este posibila in special la terenuri, unde fenomenul speculei imobiliare este mai des intalnit. Vanzatorul speculativ, care si-a facut anumite planuri de castig in urma vanzarii terenurilor parcelate, ar putea sa-si vada calculele date peste cap de noul impozit si sa mai puna cateva procente la pret”, spune Alexandru Petrescu, Managing Partner la agentia de consultanta imobiliara Esop din Bucuresti. si Razvan Badea, proprietarul unei agentii imobiliare din Brasov, crede ca impozitarea cu 16% a castigului din vanzarea unei locuinte nu va influenta foarte mult piata, dar sunt asteptate scumpiri care sa acopere aceasta valoare. “Insa, aparitia unui impozit de 2% din pret ar putea incuraja specula”, spune Badea.

Mihai Atanasoaie, secretarul Consiliului Uniunii Notarilor Publici din Romania, considera ca posibila introducere a impozitului de 2% pe pretul de vanzare ii va determina pe cei care incheie o tranzactie imobiliara sa declare preturi minime, astfel incat suma platita statului sa fie cat mai mica. “Pe noi, ne avantajeaza introducerea impozitului de 2%, pentru ca nu vom mai fi nevoiti sa-l colectam noi, cum se intampla cu impozitul de 16% pe profit”, spune Atanasoaie.

Expertii imobiliari de la Esop sunt de parere ca, in comparatie cu impozitul pe profitul speculativ, impozitul de 2% aplicat pretului de vanzare va afecta in primul rand omul obisnuit.
“Vor fi afectati mai ales tinerii si cei din clasa medie, care doresc sa-si imbunatateasca nivelul de viata si care vor sa se mute, intr-un an, doi, din garsoniera intr-un apartament de doua sau trei camere”, crede Petrescu.

Astfel, daca presupunem ca o persoana vinde, cu 30.000 de euro, o garsoniera pe care a cumparat-o cu 28.000 de euro, inseamna ca a obtinut un profit de 2.000 de euro, pentru care va plati o taxa de 320 de euro, in cazul aplicarii impozitului de 16% din castig. In cazul in care garsoniera este vanduta tot cu 30.000 de euro, dar impozitul aplicat va fi de 2% din pret, suma platita statului se ridica la 600 de euro.

Ce este “SOCIETATEA” ?

Cand te gandesti la „ce este o societate” iti vei da seama ca acesta este un subiect foarte delicat si necesita foarte mult timp de gandire. Raspunsul la aceasta intrebare nu poate fi rezumat inr-o fraza sau doua. Aceasta problema poate fi tema pentru diploma de licenta a unui student la filosofie. Cu siguranta aceasta tema va fi una care ar putea cuprinde foarte multe volume in care ar putea fi incluse toate posibilele raspunsuri. Sa incepem prin a explica ceea ce intelegem in general prin termenul de societate.

In viata noastra de zi cu zi, este locul in care traim. Este alcatuita din Guvern, un sistem de educatie, un sistem medical si din toate ocupatiile pe care la au membrii societatii. Fiecare persoana este o parte importanta a societatii deoarece fiecare contribuie cu cate ceva la crearea si ridicarea societatii. Termenul de „societate” este un termen foarte vast si poate fi impartit in mai multe segmente. In cadrul unei societati exista multe societati mai mici sau grupuri de oameni care au anumite teluri si obiective. Aceste grupuri ar putea fi agentii guvernamentale, grupuri de studenti care strang bani pentru un lucru anume.

Exista si alti factori care diferentiaza aceste societati mici una de alta. Acesti factori includ cultura, limba, rasa si religia. In cadrul unei societati pot exista nenumarate culturi. Daca privim intreaga lume ca fiind o singura societate, putem realiza foarte usor cate diferente exista intre societati. Chiar si in interiorul unei tari sau al unui oras pot exista diferente numeroase si putem intalni chiar mai multe societati in cadrul aceluiasi cartier. Un cartier dintr-un oras poate fi o societate etnica.

Datorita structurii pe care o au, toate aceste societati interactioneaza una cu alta in fiecare zi aducand noi idei si noi cai de rezolvare a lucrurilor. Cei care se muta de la o cultura la alta, imigrantii, vor fi asimilati in cadrul unei noi societati. Toate aceste lucruri alcatuiesc o societate care este mai mult o calitate decat un lucru.

Atac la Firefox, Skype şi DC++! Guvernele vor putea controla sau interzice utilizarea celor mai populare aplicaţii pe internet!

Firefox, DC++ sau Skype şi programele pentru torrente sunt doar câteva dintre cele mai importante aplicaţii la care utilizatorii de internet nu vor mai avea acces sau vor avea acces controlat şi monitorizat de către stat, dacă proiectul de lege intitulat Pachetul Telecom va fi adoptat de Parlamentul European.

Atac la liberul acces pe internet

Scopul declarat al legii propuse de Comisia Europeană vizează reformarea sectorului telecomunicaţiilor. Astfel, cel puţin la nivel declarativ, reforma reprezintă o soluţie în vederea consolidării unei pieţe unice în domeniul telecomunicaţiilor la nivel european şi ar trebui să fie votată de Parlamentului European până la data de 3 septembrie 2008. Astfel, Pachetul Telecom cuprinde mai multe amendamente care vin să avantajeze serviciile telefoniei mobile, dar în acelaşi timp, aduc atingere unui principiu fundamental al utilizării internetului, şi anume libertatea.

În acest sens, cele mai controversate amendamente dau dreptul guvernelor să decidă ce programe pot sau nu pot fi folosite pe internet pe teritoriul fiecărei ţări, mergând până la posibilitatea de interzicere a unor aplicaţii foarte populare, gen Firefox, DC++, Skype sau cele specializate pe download-ul de torrente. De asemenea, aceeaşi propunere legislativă are ca scop împiedecarea utillizatorilor de internet să descarce materiale protejate de copyright. La trei astfel de abateri, aceştia vor fi banaţi – furnizorul lor de internet fiind obligat să nu le mai permită accesul online.

Furnizorii de internet – “câinii de pază” ai drepturilor de autor

Conform intenţiilor legislatorilor Uniunii Europene, proiectul Telecom Packet este necesar deoarece “fragmentarea curentă împiedică investiţiile şi este dezavantajoasă atât pentru operatori, cât şi pentru consumatori”. Organizaţiile pentru apărarea dreptului la intimitate au început început însă să protesteze. Contestatarii susţin că viitoarea lege încalcă dreptul la intimitate, iar firmele care oferă acces la Internet devin “câini de pază” pentru drepturile de autor. Prin omologarea acestei legi s-ar încălca nu doar dreptul la intimitatea utilizatorului de internet, ci şi cel la liberă exprimare.

Teoretic, internetul ar trebui să se îndrepte către gratuitate, open source, să fie un mod cât mai simplu şi eficient de conectare, cu acces la un cumul mare de informaţii, ori acest lucru nu se va putea pune în practică atâta timp cât aplicaţiile de acces vor fi blocate. Christophe Espern, co-fondator Quadrature du Net, un grup militant din Franţa, crede că amendamentele “pavează drumul înspre monitorizarea şi filtrarea internetului de către companii private, dar şi adoptarea de măsuri tehnice orweliene”.

“Internetul – o păpuşă controlată de Guvern!”

De partea cealaltă a Canalului Mânecii, britanicii răspund într-o manieră similară. BBC, citând Open Rights Group, arată că legea şi amendamentele ei sunt “disproporţionate şi ineficiente”. FFI (Foundation for a Free Internet Infrastructure – Fundaţia pentru o Infrastructură Liberă a Internetului) este chiar mai drastică în afirmaţii, spunând că implicarea legislatorilor va împiedica dezvoltarea internetului, care se va transforma într-o păpuşă controlată de guvern, doar unele firme care asigură accesul la internet având permisiunea să îşi continue activităţile şi doar software-ul care este selectat de către guverne poate fi folosit în legalitate.

Benjamin Henrion, reprezentant la Bruxelles al FFI comentează, citat pe news.softpedia.com: “Mâine s-ar putea ca aplicaţii foarte populare ca şi Skype sau chiar şi Firefox să fie declarate ilegale în Europa, în cazul în care nu sunt certificate de către o autoritate administrativă. Acest lucru duce la compromiterea întregii mişcări open-software (software liber) pe internet, cum este cunoscută în acest moment”.

“Lege imposibil de aplicat în România”?

“Acest pachet obligă fiecare furnizor de internet să îşi înregistreze toate „request”-urile pe care le face un abonat în internet, adică să urmărească ce pachete de informaţie descarcă. Practic, monitorizează permanent activitatea clientului, pe ce site-uri intră şi ce dă jos, iar aceste date trebuie salvate undeva. Din punct de vedere informatic, în România, acest lucru este imposibil, pentru că le cere furnizorilor de internet să stocheze informaţii despre mii de clienţi”, apreciază Dan Mal, specialist clujean în IT.

“S-ar putea face însă această monitorizare la furnizorii foarte mari, care străbat întreaga Europă, de la care cumpără internet şi companiile româneşti gen RDS sau Astral. Dar, ar însemna să salveze aproape toată cantitatea de informaţii despre cererile clienţilor – terrabytes de spaţiu de stocare, echivalentul a mii de DVD-uri. Va costa milioane de euro pentru fiecare furnizor de internet şi pentru programe de monitorizare şi pentru hardware.

Guvernul stabileşte criteriile prin care un software e declarat ilegal, dar nu va putea scoate orice în afara legii, pentru că şi programele prin care se răspândeşte conţinut piratat sunt, în esenţă, legale. Producătorii unor programe de file-sharing nu pot fi responsabili pentru ceea ce share-uiesc utilizatorii – un program perfect legal şi legitim poate fi folosit şi în scop ilegal de către utilizatori”, mai consideră Dan Mal.

“Legea intră în contradicţie cu dreptul la viaţă privată”

“Problema pe care vrea să o rezolve Parlamentul European este cea a încălcării repetate a drepturilor de autor. În Europa acest drept este o chestiune foarte importantă, vitală chiar, nu ca şi în Romania, unde a copia articole, cărţi sau programe, deşi incriminate ca fapte, nu impresionează pe nimeni”, spune, la rândul lui, Sergiu Bogdan, şeful catedrei de Drept Penal din cadrul Universităţii “Babeş-Bolyai”, specialist în infracţiuni informatice.

“În ceea ce priveşte mijlocul concret de a controla această încălcare a drepturilor de autor, lucrurile sunt extrem de dificile. Nu există o poliţie a internetului, poate acest lucru ar fi o soluţie. Se încearcă exercitarea acestei poliţii prin firme private, care au şi capacitatea tehnologică şi financiară de a exercita realmente supravegherea. Evident că impunerea de măsuri represive intră în contradicţie cu dreptul la viaţa privată al celui supravegheat”, consideră profesorul clujean.

Una dintre cele mai controversate probleme ale acestui pachet legislativ, apreciază Sergiu Bogdan, este întrebarea: “e o soluţie rezonabilă să supraveghezi pe toată lumea pentru a împiedica încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală?”.

“Problema pachetului Telecom este o chestiune extrem de complexă, la fel ca în cazurile de înregistrare a convorbirilor telefonice în Germania, ca mijloc de luptă împotriva terorismului”, mai spune Sergiu Bogdan, care apreciază însă că actualele legi de protejare a drepturilor de autor sunt total insuficiente şi inaplicabile domeniului internetului.

Mircea Badea un jurnalist indraznet …

Mircea Badea (nascut la 24 februarie 1974, Bucureşti) este un prezentator român de televiziune şi un actor. Este realizatorul emisiunii În gura presei, la postul de televiziune Antena 3.A jucat de asemenea ca actor în câteva filme şi a avut o activitate publicistică la Jurnalul Naţional.

Mircea Badea realizează pe postul Antena 3 o emisiune de 50 de minute, În gura presei, unde comenteaza evenimentele din presa cotidiană, şi ştiri despre politicieni, oameni de afaceri, artişti, sportivi, jurnalişti, într-un mod direct, dar amuzant. Stilul său a fost apreciat ca vulgar de către membrii CNA care l-au sancţionat în mai multe rânduri^.

Informatorul … nou initiat in domeniul blogului

Blogul informatorului iti permite sa iti exprimi parerea asupra societatii noastre cum este ea , buna pentru unii , rea pentru altii si tot asa , viata de zi cu zi , cine a mai furat , ce noutati au mai aparut , cine este la conducerea tarii , cine s-a mai imbogatit peste noapte , cine sunt cei care dauneaza societatii , cine ar trebui sa fie la conducere ca noi sa o ducem mai bine (ehe …sunt multe de spus si noi le luam pe rand).

Motto-ul blogului informator : Tu ne canti , noi dansam !